Kijkwijzer architectuur:

Wat zie je hoe verhoudt het gebouw zich met de omgeving?

Het gebouw valt niet heel erg op in de omgeving, de kleuren zijn grijs en groen en dat is niet in contrast met de bomen. Verder zijn er veel grote gebouwen aan deze straat dus daarom valt dit gebouw niet op. Ook zullen mensen die langs lopen kijken naar de atletiekbaan die naast de school ligt.

Welke materialen vallen op?

Het valt aan de buitenkant op dat er heel veel glas is, je kan overal naar binnen kijken. Ook valt het op dat de muren waar geen glas zit en tussen het glas met een soort van kunststof is bewerkt. Niet met bakstenen of beton. Aan de binnenkant vallen de betonnen steunbalken heel erg op die je overal ziet en die niet zijn afgewerkt.

Wat is de grondvorm van het gebouw?

Dat is een goeie vraag, de vorm is niet een bestaande vorm. Het is een soort van uitgerekte driehoek. De vorm is dus wel een soort blokvormig structuur, als je het zou delen in stukken komen er toch rechte stukken uit. De muren lopen nergens rond.

Hoe verhoudt zich de facade met de rest van het gebouw?

de facade vormt een geheel met de bouwvolumes. Het enige waardoor je ziet dat het de facade is, is door de grote letters Roelof van Echten college, anders zou je ook niet weten welke muur nou precies de facade zou zijn. De kleuren lopen ook gewoon door over alle muren en dus ook over de facade.

Valt de entree van het gebouw op?

De entree valt best welk op, de hoeken van het gebouw lopen allemaal richting entree. Het laat zien van hier moet je zijn, ook is er een kleine poort met weer Roelof van Echten college erop. Ook lopen de wegen richting de entree, met precies voor de entree een rotonde, dus met de auto kan je niet om de entree heen.

Wat valt op aan de constructie?

Het skelet van het gebouw is erg goed te zien. Aan de binnenkant zitten in elk lokaal wel grote betonnen palen die de school overeind houden. Aan de buitenkant is niet heel veel te zien van de constructie. Behalve dat in de entree het beton weer is verwerkt.

Waardoor heeft de architect zich laten leiden?

Less is more, ik denk dat dat toch wel de slogan van de architect was. Ook waarschijnlijk omdat er niet een heel groot bedrag klaar stond. De betonnen palen hadden bijvoorbeeld afgewerkt kunnen worden, waar de architect niet voor heeft gekozen. Ook heeft hij zich laten sturen door rechte lijnen, want in het hele gebouw is geen kromme lijn te vinden.

Verwijst architectuur naar gebruiksfunctie van het gebouw?

Nee, ik vind persoonlijk het gebouw meer op een kantoorgebouw lijken, als je naar binnen kijkt zie je veel bureaus staan, omdat je kijkt naar de administratie kantoren en de leraren kamer. Mijn eerste associatie zou niet een school zijn.

Welke associaties roept het gebouw op?

Een gesloten gebouw. Mooi van buiten, maar de binnenkant zal je nooit zien. Een soort van hoge mensen gebouw, van een duur bedrijf.